四川自貢環(huán)衛(wèi)工馬從先因被認(rèn)定偷竊枇杷，被企業(yè)員工毆打致輕微傷后，又被自貢市高新公安分局處以行政拘留4日的行政處罰，引起網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。6月18日，自貢高新公安分局板倉派出所詳細(xì)介紹了案件基本情況，表示警方處罰決定既依法又合情。（據(jù)6月18日封面新聞）

據(jù)自貢市公安局高新分局板倉派出所負(fù)責(zé)人和辦案民警介紹，通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及詢問相關(guān)行為人和在場(chǎng)證人，并調(diào)取涉事企業(yè)及鄰近企業(yè)監(jiān)控設(shè)施，確認(rèn)案件基本事實(shí)如下：4月21日下午3時(shí)許，匯東物業(yè)公司環(huán)衛(wèi)工人馬從先、梁某芬二人在板倉工業(yè)園區(qū)富川二支路紅運(yùn)公司路段清掃垃圾。馬從先攀爬企業(yè)圍墻并折斷樹枝摘取栽種在企業(yè)圍墻內(nèi)的枇杷，梁某芬則在樹下幫助拉住樹枝。圍墻內(nèi)企業(yè)員工發(fā)現(xiàn)后斥罵馬某等人，馬某等人也大聲回罵。企業(yè)員工史某、史某茂出來斥罵馬某等人偷摘枇杷，馬從先拒不承認(rèn)，遭企業(yè)員工指著摘取的枇杷和掉落在地上的枇杷作證。

(資料圖)

雙方言辭激烈發(fā)生爭(zhēng)吵，史某茂用手推搡馬從先頭部，馬即用掃帚揮打史某茂腹部，被史某抓住掃帚。在此過程中史某用拳頭擊打馬的左眼眶。此后雙方爭(zhēng)奪掃帚，再未發(fā)生肢體接觸和沖突。

環(huán)衛(wèi)工因摘枇杷被打傷（來源：封面新聞）

警方趕到現(xiàn)場(chǎng)后，先行配合在場(chǎng)的匯東物業(yè)公司負(fù)責(zé)人將馬從先送到醫(yī)院接受檢查和治療。

事情就是這么個(gè)事情，情況就是這么個(gè)情況。最后，因調(diào)解不成功，警方對(duì)案件進(jìn)行依法處理：對(duì)馬從先處以行政拘留4日；對(duì)于毆打馬從先的違法行為人史某處以行政拘留5日，并處罰款200元；史某茂因情節(jié)輕微，故依法予以罰款400元的處罰。

對(duì)此，馬從先的家屬認(rèn)為，馬從先的行為不構(gòu)成盜竊，公安機(jī)關(guān)不應(yīng)對(duì)馬從先予以行政拘留的處罰。對(duì)本案中施暴者處罰顯然畸輕。家屬將提交《行政復(fù)議申請(qǐng)書》，申請(qǐng)撤銷自貢市高新區(qū)公安分局對(duì)馬從先作出的行政拘留決定，“并對(duì)施暴者加重處罰。”

這個(gè)處罰也引起網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友認(rèn)為摘點(diǎn)枇杷不能算盜竊，但摘枇杷的行為不對(duì)，批評(píng)教育一下可以，拘留就顯得過了，并質(zhì)疑經(jīng)常有偷菜偷瓜的未見拘留，摘點(diǎn)枇杷為何要拘留？而且，摘枇杷的拘了四天，打人的只拘五天，太不公平。

對(duì)此，警方解釋，哪怕數(shù)量再少，只要依據(jù)事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定構(gòu)成盜竊違法行為，均應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定給予處罰。

依據(jù)警方通報(bào)，馬從先等人摘取枇杷“有半斤多一斤的樣子”。摘這點(diǎn)枇杷該不該被拘留，當(dāng)事家屬表示會(huì)申請(qǐng)行政復(fù)議，也就不妨等待后續(xù)的結(jié)果。

涉事的枇杷樹（來源：封面新聞）

在此要說的是，因摘枇杷導(dǎo)致雙方被拘留，這事原本就不該發(fā)生。有網(wǎng)友認(rèn)為，雖然摘幾個(gè)水果解饞可以不算偷，一般也會(huì)見怪不怪，睜眼閉眼。但環(huán)衛(wèi)工在爬墻摘枇杷后，對(duì)方見狀制止，說明人家不同意摘枇杷，這時(shí)就應(yīng)自知理虧，求得對(duì)方的諒解。網(wǎng)友不認(rèn)可的地方，就是環(huán)衛(wèi)工回罵對(duì)方，擴(kuò)大了糾紛，在警方幾次調(diào)解后，企業(yè)負(fù)責(zé)人先后墊付了治療費(fèi)用共計(jì)15000元，表示愿賠償各項(xiàng)損失共計(jì)35000元，環(huán)衛(wèi)工一方將賠償金額從5萬元又提高到6萬余元，導(dǎo)致調(diào)解失敗。

網(wǎng)友在為環(huán)衛(wèi)工鳴不平時(shí)，感到企業(yè)也冤，一棵樹的枇杷果全部摘下來也沒有幾個(gè)錢，因?yàn)檫@個(gè)糾紛，員工被拘留，還要賠上幾萬元。

這事對(duì)雙方來說，都是不必要的代價(jià)。需要指出的是，在一些人的觀念中，認(rèn)為摘幾個(gè)水果不算什么，導(dǎo)致公園里、綠化帶里的果樹經(jīng)常就被“順手牽羊”了，先不說是否違法，至少是不文明行為。如果因此損毀果樹、破壞綠化也是要承擔(dān)責(zé)任的。所以，路邊種植的果子不應(yīng)隨便去摘。

具體到環(huán)衛(wèi)工摘枇杷的事，雖然環(huán)衛(wèi)工的行為不對(duì)，涉事企業(yè)員工在處理上也欠妥，導(dǎo)致激化了事端。有網(wǎng)友就認(rèn)為企業(yè)的格局小了，環(huán)衛(wèi)工要清掃枇杷樹掉在街上的落葉，也有辛苦付出，摘幾個(gè)枇杷不必較真。在發(fā)現(xiàn)環(huán)衛(wèi)工摘枇杷后，可以表明態(tài)度，提醒不要摘，或者送幾個(gè)枇杷也是可以的。因這點(diǎn)小事激化矛盾，還導(dǎo)致打人事件，實(shí)在是因小失大。

環(huán)衛(wèi)工盜竊一斤多枇杷被拘留，不管這事最后如何處理，對(duì)他人都是一個(gè)提醒，就是路邊的瓜果不要隨便去摘，制止他人采摘水果也應(yīng)依法行事，不可以暴力手段傷人，各方都要正確對(duì)待摘瓜果的行為，不要過激處理。

極目新聞評(píng)論員 徐漢雄

（來源：極目新聞）

關(guān)鍵詞：